Как мир ждал войны между Сирией и Израилем и почему не дождется

Для политиков, военных, журналистов, торговцев оружием, поставщиков гуманитарной помощи, профессиональных добровольцев-сердобольцев и правозащитников выгоднее войны могут быть только разговоры о ней.

Выгодное в Сирии происходит уже давно, а более выгодное расцвело лишь в последние полтора месяца. Сейчас – еще не апофеоз, но обострение: говорят о возможной войне между Израилем и Сирией.

Причем в самом Израиле и, похоже, в Сирии разговоров о войне между ними меньше, чем за пределами их. А чем дальше от этих мест, тем эти разговоры слышней. При отсутствии возможности (а то и желания) видеть  обостряется слух  — усиливаются слухи, больше им веры. Тут не только стремление выдать желаемое за действительное, но и инстинктивная попытка вогнать в привычную логику безнадежно нелогичную ближневосточную действительность.

Это — не считая дурного умысла и корысти, что тоже присутствует, — как без них?

Логика причастности

То, что в Сирии вот уже больше двух лет идет кровопролитная гражданская война с применением авиации, танков, ракет и неконвенционального оружия, а Израиль не имел к этому никакого отношения, путало карты всех, кто вот уже больше шестидесяти лет обозревает и подогревает ближневосточный конфликт и тем паче с него кормится.

Наиболее распространенная формула этого конфликта, которой во многом привержен и нынешний президент США Барак Обама вместе с большинством своих внешнеполитических советников определяет арабо-израильское и, в частности, палестино-израильское противостояние как основную причину нестабильности на Ближнем Востоке.

«Арабская весна» должна была, в принципе, поколебать незыблемость этого постулата, но трудно расставаться с устойчивыми стереотипами: если логика не укладывается в схему, тем хуже для логики.

Египетские революционеры, правда, сразу присоединили к своим требованиям освобождения от диктатуры «сиониста» Мубарака антиизраильские лозунги, впоследствии на них и сосредоточились, но впутать Израиль во внутренние разборки не удалось даже обстрелами из Синая и вводом на демилитаризированный полуостров египетские танков вопреки условиям мирного договора.

Когда протесты вспыхнули в Сирии, Башар Асад первым делом заявил, что они инспирированы спецслужбами США и Израиля, а когда начались вооруженные столкновения, утверждал, что израильтяне поставляют оппозиции оружие, коммандос и тренируют боевиков.

Серьезно никто его слова не воспринял, понятно.  Как последующие сенсации из сирийских официальных источников – о том, что теракты в Дамаске устраивает Моссад или совсем недавнее – оружие с израильской маркировкой, якобы захваченное правительственными войсками у повстанцев. Последнее, кстати, вполне может быть. Во время поспешного выхода израильской армии из Южного Ливана в 2000 году какое-то количество оружия досталось боевикам – только не сирийской оппозиции, которой тогда не было, а ливанской Хизбаллы. А вот бойцы Хизбаллы в Сирии действительно воюют, именно с ними связывают последние успехи войск Асада.

На самом деле участие в сирийской гражданской войне на любой из сторон – последнее, что нужно Израилю. Здесь часто повторяют фразу, сказанную старым израильским политиком, покойным Йосефом Бургом, по поводу другой межарабской вооруженной разборки: «Я искренне желаю полной победы обеим сторонам».

Популярные рассуждения о том, что Израиль объективно заинтересован в сохранении режима Асада, не вполне соответствуют действительности.  Это правда, что, как при Асаде-отце, так и при Асаде-сыне, сирийская граница была самой спокойной границей еврейского государства. Правда и то, что для Израиля предпочтительнее, чтобы в Сирии была твердая предсказуемая власть – даром, что враждебная, чем анклав непонятных террористических организаций вроде Аль-Каеды, каждая из которых будет самоутверждаться за счет вылазок из обстрелов «сионистского образования». Как выразился один из здешних обозревателей, лучше иметь дело с одним знакомым дьяволом, чем с сотней незнакомых чертей.

Однако это не причина желать и тем более прилагать усилия к сохранению режима Асада. С падением этого режима у Ирана – главного и самого опасного врага Израиля – отпадет самая ближняя к еврейскому государству клешня: разрушится ось Иран-Сирия-Хизбалла. Лишившись такого канала связи с Ираном, Хизбалла, быстро придет в упадок. А террористические угрозы, которые возникнут на северной границе при воцарении в Сирии исламистских организаций, во-первых, хорошо знакомы израильским силам безопасности и армии, во-вторых, новые хозяева Сирии наверняка примутся за выяснение отношений между собой, им еще долго будет не до Израиля.

Год назад я беседовал с тогдашним министром иностранных дел Израиля Авигдором Либерманом на тему о предпочтениях Израиля в исходе внутрисирийского конфликта. Он сказал:

— Хуже режима в Сирии, чем существующий, для Израиля нет.

Что действительно волнует израильтян в идущей в Сирии войне – чтобы новейшее вооружение, огромный арсенал ракет и прежде всего оружие массового поражения, в основном, боеголовок с отравляющими газами, не попали в руки террористов, прежде всего – Хизбаллы.

И эти опасения не беспочвенны. Асад не только открыто заявлял, что предоставит ливанской террористической организации все, имеющееся в его арсеналах, но и делает это. Именно для пресечения этих попыток были предприняты авианалеты, предположительно, израильских ВВС на сирийской территории. Два самых известных из них – в конце января и в начале мая нынешнего года.

На последний последовали резкие заявления Асада о том, что Сирия воспринимает это объявлением войны и готова к ответным ударам по израильской территории. Сирийскому диктатору, только сейчас — и то за счет помощи со стороны Хизбаллы добившемуся перелома в свою пользу в войне с повстанцами – не до войны с Израилем. Однако представить продолжающееся военное противостояние с собственным народом как переходный этап к грядущей войне с Израилем, ему выгодно.

Сонм обозревателей и интересантов в ожидании войны вольно или невольно льют воду на его мельницу, обсуждая перспективы привычной войны между евреями и арабамаи.

Логика аналогий

Разговоры о войне усилились, когда на прошлой неделе Австрия в срочном порядке эвакуировала 377 своих военнослужащих, составлявших основной контингент наблюдателей миротворческих сил ООН на сирийской стороне Голанских высот – демаркационной линии, установленной по решению Совбеза в 1974 году, после завершения войны Судного дня.

Поводом к оставлению фронта австрийцами стали легкие ранения, полученные двумя миротворцами во время жестоких боев между сирийскими правительственными войсками и силами сопротивления в районе Кунейтры. Миротворцы в них, понятно, не участвовали (не все из них даже вооружены, их дело — наблюдать), но лес рубили – щепки летели, ими и достало.

Роль миротворческих войск в поддержании мира на границе не так велика, как символична. Есть прямая аналогия: именно это – вывод контингента ООН из демилитаризованной зоны, Синайского полуострова, — стало первым шагом к Шестидневной войне 1967 года.  Тогда        президент Египта Гамаль Абдель Насер выдвинуло ультиматум – и генсек ООН Даг Хаммаршельд его безоговорочно принял. Несер беспрепятственно ввел на Синай египетские танковые колонны. Дальше эту круто заваренную кашу уже нельзя было расхлебать без потери лица или прямого столкновения – ружье, повешенное на стену в первом акте, в третьем стреляет.

Сразу после того, как австрийский МИД объявил о намерении увести своих военных в Сирии от греха подальше, было обнародовано заявление президента России Путина (затем конкретизированное главой МИДа Лавровым) о том, что Россия готова разместить на Голанских высотах свой миротворческий контингент.

В Израиле это заявление не восприняли всерьез.

Во-первых, оно пока что мало вероятно по юридическим причинам. Постоянные члены Совбеза ООН не могут формировать миротворческие контингенты иначе как с согласия обеих сторон. Шансов на согласие Израиля в том, чтобы Россия охраняла границу размежевания с Сирии, мало до нуля. Россия – при всех заверениях израильских официальных лиц в дружественных отношениях с Москвой – не воспринимается на Западе и в Израиле как сторонний участник конфликта. Ее позиция в поддержку существующего сирийского режима не вызывает сомнений.

Во-вторых, здесь опять не обойтись без аналогий. Поведение российских контингентов миротворцев в Косово и в Грузии не вызывает однозначного одобрения на Западе.

Так что возникшие проблемы с формированием миротворческих сил на сирийско-израильской границе после бегства австрийцев имеют второстепенное отношение к безопасности Израиля и хороши лишь для раздувания разговоров о возможной войне, вероятность которой еще слишком мала, чтобы воспринимать ее серьезно.

Логика противостояния

Израилю трудно было бы доверить российским миротворцам охрану линии размежевания на Голанах еще и потому, что позиция России в сирийском конфликте однозначно противостоит позиции Запада. Еврейское государство оказалось между двух огней. С одной стороны, оно не склонно безоговорочно принимать точку зрения западных стран, прежде всего Европы, на стороне сирийской оппозиции. С другой – и российская конфронтация с Западом по поводу поддержки существующей власти в Сирии ей чужда. Израиль вновь, как во времена холодной войны, становится заложником споров и амбиций великих держав.

Все это наглядно проявилось в ажиотаже вокруг поставок новейших вооружений, прежде всего ЗРК С-300, Сирии.

После майского налета израильской (в Израиле приято писать – «по иностранным источникам») авиации на ракетный склад или караван (подробности до сих пор неизвестны) появились сообщения о намерении России выполнить заключенные несколько лет назад контракт на поставку С-300 сирийским ПВО.

После решения ЕС о снятии эмбарго на поставку оружия сирийской оппозиции, появились почти официальная информация о том, что С-300 у Сирии будут.

В Израиле всполошились. Здесь крайне болезненно относятся к вероятности лишения своих ВВС господства в воздухе, а новейшие российские комплексы грозят именно этим. Нетаниягу срочно  отправился к Путину в Сочи. Обозреватели заверяли – просить его отменить сделку. Потом появилось сообщение, что встреча произошла по инициативе российского президента. Это окончательно сбило всех с толку. Тем более, что сделку Путин не отменил. Зачем тогда встречаться?

Насколько действительно опасны С-300 в Сирии для израильских ВВС? Да и не только ВВС – С-300 способны сбивать и гражданские самолеты над Бен-Гурионом.

— Действительно опасны, — сказал мне отец израильской ПРО Узи Рубин. – Но это не новая для нас угроза. И я полагаю, у нашей армии было время подготовиться к ней. Меня гораздо больше волнуют противокарабельные ракеты «Яхонт», которые у Сирии уже есть. Если они окажутся в руках Хизбаллы, это действительно изменит баланс сил.

— Почему же столько шуму именно вокруг С-300? – спросил я.

— Потому что и шум – одна из целей, — улыбнулся Рубин. – Противостояние России в Сирии – не с нами, а Западом, и прежде всего – с США. Оно не столько военное, сколько политическое. Россия недовольна позицией Запада, его угрозами свергнуть режим Асада силой. И сама ищет способы силовой угрозы.

Военные обозреватели рисуют разные сценарии израильской реакции на появление новейших ЗРК в Сирии: разбомбить при появлении, взорвать во время рейда спецназа, заглушить электронными средствами – фантазий сколько угодно.

На днях я беседовал с бывшим главой отдела новых вооружений Минобороны, а в совсем недавнем прошлом (всего год назад) создателем Национального штаба по кибервойне, генералом запаса, профессором Ицхаком Бен-Исраэлем. Спросил его об С-300. Он надолго задумался, формулируя обтекаемый ответ. Выдал наконец:

— Я могу вам сказать так. С-300 у Сирии меня не очень волнуют. Волнует лишь то, что они могут попасть в руки террористических организаций.

Из разговора с Узи Рубиным (он состоялся около месяца назад) я вынес, что появление новых российских ЗРК у Сирии – дело не самого близкого будущего. Он объяснил, что С-300, как авианосец, требует развернутой инфраструктуры сопровождения, которой у сирийцев пока нет и на создание ее нужно время.

Но вскоре сенсацию произвело интервью Асада телеканалу Хезбаллы «Аль-Манар», в промо которого говорилось (якобы со слов сирийского президента), что первые комплексы С-300 уже находятся в Сирии.

Я пригласил прокомментировать это известие на 9-м канале израильского телевидения бывшего главу спецслужбы «Натив» Якова Кедми. Его комментарий вызвал новую сенсацию.

По словам Кедми, обслуживание С-300 требуют подготовки в течение года сотен специалистов. Учеба в России сотен сирийских курсантов не могла бы пройти незамеченной для западных спецслужб. Значит, таких специалистов у Сирии нет. А это, в свою очередь, означает, что обслуживать сирийские С-300 будут российские военные.

Из этого следует, что Россия фактически предотвратила ливийский сценарий в Сирии – поддержку повстанцев с воздуха, которая обеспечила падение Каддафи.

Логика такая. Военная операция западных, как и арабских стран, невозможна без ВВС. США не выражают готовности участвовать во вторжении. Остаются Англия и Франция. Их возможности не так велики, а авиабазы слишком далеки, чтобы они смогли действовать эффективно при оснащении сирийской ПВО С-300.  Единственные ВВС, способные вести массированные атаки над Сирией и подавить С-300, — израильские. Но Израиль ни за что не решится уничтожать боевые расчеты ЗРК, укомплектованные российскими военными. Пат! Установки С-300 становятся фактически неуязвимыми, а иностранная операция – невозможной.

— Путин уже спас Асада, — подытожил Кедми.

Через несколько дней, правда, выяснилось, что Асад, а вернее «Аль-Манар», блефовал. Российские С-300 появятся в Сирии не раньше, чем к концу 2014 года, а в России предполагается начать обучение сирийских военных для обслуживания новых ЗРК.

Тем не менее конечный вывод Кедми остается в силе. К концу 2014 года, когда в Сирии появятся С-300, они могут не понадобиться для ведения войны с повстанцами. Их силы на исходе, вышедших их строя боевиков некем заменить, чего не сказать о сирийской правительственной армии. По словам Кедми, недавно прошел призыв, и, хоть он собрал всего 35 процентов планового количества призывников, свежие силы несопоставимы с пополнением повстанцев. Им не одолеть Асада без поддержки иностранной авиации, а она уже сорвана.

Революции побеждают только быстро, а в позиционной войне они проигрывают.

Войны Сирии с Израилем не будет. Она не понадобится. Асад, скорее всего, одолеет внутреннее сопротивление и без нее. Израилю не придется выбирать между одним знакомым дьяволом и тысячью незнакомых чертей. Ослабленный в гражданской войне Асад останется его враждебным соседом.

А разговоры о войне продолжатся. Потому что они – выгодны.

Публикация: «Огонек», июнь 2013