По поводу «очередного скандала на Девятом канале» в связи с увольнением главного редактора Яны Дан-Кантор, а вернее – ее интервью «Курсору» и последующего эпистолярия.

Считал неудобным высказываться, поскольку сам принадлежу к числу некогда уволенных с канала теми же людьми, так что какая объективность – по определению предвзят.

Но срач в сети продолжается – уже вокруг резонансных мнений никому в реале не знакомого фейсбушного персонажа без лица Семена Галицкого и привлеченного в качестве эксперта прежнего главного редактора канала Леонида Канфера. Функциональная заданность первого очевидна, а непредвзятость второго не безупречнее моей. А поскольку оба они гонят встречную волну на посмевшую открыть рот Яну, и мне отмалчиваться было бы нечестно.

Постараюсь все же соблюсти объективность, несмотря на положение, — и выводы предоставлю делать вам.

Со стороны публичный спор между уволившейся, или уволенной (что в данном случае все равно) сотрудницей и ее работодателями выглядит естественным в такой ситуации обменом любезностями, то есть обвинениями. Она сказала — они сказали – тем, кто там не был, трудно разобраться, кто прав, кто нет, тем более что каждая из сторон видит происходившее своими глазами и оценивает со своей позиции – посторонним лучше не встревать и не путаться в деталях.

Поэтому – только очевидное.

За время существования канала при руководстве Александра Левина и Вики Гординой с «нового Девятого» (а это всего два с небольшим года) были уволены или сами ушли, доведенные до увольнения, больше 100 человек. Разных специальностей и должностей. Только некоторых из них вы видели на экране, но присутствие или отсутствие их могли заметить на том же экране – по контенту, качеству немногочисленных программ собственного производства «Девятки», уровню самого канала.

Ни тени упрека тем, кто остался, — ребята делают свое дело честно, в полную меру сил, в трудных условиях, среди них много настоящих профессионалов. Но речь о тех, кого ушли – как на прошлой неделе главного редактора Яну Дан-Кантор, и, уверяю вас, в очень похожих, а то и худших обстоятельствах.

Так вот, у меня только один вопрос к зрителям «нового Девятого»: лучше или хуже стал этот канал без тех, кого сейчас там нет?

Только одно – лучше или хуже? Худшие ли ушли? Внимание на экран!

Не стану лукавить, я знаю ответ подавляющего большинства зрителей: хуже.

Если руководство канала считает иначе, оно не знает своего зрителя, а значит, занимается не своим делом.

Ссылки на рейтинги, которых зритель не видит, — отговорка для легковерных. «Рейтинг не врет!» — заявила Вика Гордина «Курсору» в ответе на интервью уволенного главного редактора. Это правда. Рейтинг врать не может. Врать можно про рейтинг – так же легко, как про то, что генеральный директор на этом канале не вмешивается в контент. Благодаря тому, что под ее руководством этот канал превратился в проходной двор, за пределами «Девятки» теперь гораздо больше людей, которые видели, как она вмешивается в контент, чем тех, кто видели рейтинги.

Телевидение – это прежде всего люди, которые на нем работают. Техника, помещения – все это наживное, может быть лучше или хуже, более совершенное или менее, что, конечно, отразится на качестве и условиях работы. Но канал делают люди – это основной капитал. Канал, для которого люди – мусор, он и будет мусорным.

Если руководство «Девятки» этого не осознает (а оно не осознает, если позволяет себе увольнять главного редактора, сообщив об этом его сотрудникам, прежде, чем ему самому, – факт из интервью Яны, который не опровергли ни Левин, ни Гордина, только потому я его здесь привожу), если оно относится к людям, как к расходному материалу, если не видит связи между качеством людей и качеством канала, расшвыривая кадры, оно не понимает, где находится и чем занимается.

«Девятка» – как бы ее ни ругали в публике, как бы ни утверждали (отчасти справедливо, но лишь отчасти), что не смотрят ее вообще, что это отдушина для пенсионеров, – важный фактор существования «русского» Израиля. Очередной скандал, благодаря строптивой женщине, не пожелавшей мириться с начальственным хамством и непрофессионализмом, лишь показал, насколько этот канал болен. Это не внутренние дрязги. Это наша общая беда – зрителей, верных или потенциальных. Будь у нас несколько каналов – Бог бы с ним. Но он у нас один. Без него «русский» Израиль будет беднее и слабее. Однако он не должен быть, каким стал.

Об этом надо говорить. В этом мои разногласия с Леонидом Канфером – хорошим телевизионным профессионалом, который не хотел и не стал израильтянином, а потому не понял и не понимает, что здесь как. Его оценки из России для России и годятся. Свое дерьмо не пахнет, а чужая рана не болит.

22.06.15