Почему план Трампа по расселению сектора Газа стремятся выдать за пустую фантазию

Главная претензия критиков (а вернее – отрицателей) плана Трампа по расселению жителей сектора Газа заключается в том, что он неосуществим.

И чем левее эти «критики», чем более они озабочены судьбой палестинцев и убеждены, что все их проблемы заключены в отсутствии своего государства, тем громче и  уверенней их скептицизм по поводу осуществимости плана, который они в глаза не видели, и еще неизвестно, есть ли он вообще.

Потому что назвать этот план, являющийся пока, скорее всего, лишь идеей, глупым, бесчеловечным, оторванным от действительности, юридически и политически несостоятельным – нельзя. Все ровно наоборот.

Гуманитарный случай

Вот существует замкнутый анклав, состоящий сплошь из развалин. Инфраструктура, зачахшая и загаженная еще до войны, — канализация, водопровод, электроснабжение – разрушена полностью, дороги разбиты. Если что и сохранилось там – так лишь неразорвавшиеся бомбы и недоразрушенные тоннели боевиков.

Это территория, абсолютно не приспособленная для жизни. Чтобы ее обустроить, понадобится несколько лет интенсивных очистительных, а затем строительных и инфраструктурных работ при отсутствии новых боевых действий и разрушений, что в этом анклаве с его контингентом и основным родом занятий местных жителей еще более проблематично, чем масштабная реконструкция.

Радетели палестинцев Газы хотят, чтобы они всегда жили здесь и так

К тому же практика показывает, что при сохранении нынешнего контингента львиная доля поступающих в анклав строительных материалов, оборудования и трудовых ресурсов будет расходоваться на восстановление не жилья, а террористических тоннелей и оружейных мастерских. Это, как вбухивать средства и материалы в бездонную прорву. Так что стоимость и сроки возрождения среды обитания там растянутся многократно.

Но в этой безнадежной зоне бедствия еще остались сотни тысяч  (по сильно завышенным оценкам – около двух миллионов) обитателей Газы. Для того чтобы понять, каково им придется в этом бедламе, мало представить себя живущим в квартире, где в твоем присутствии идет капитальный ремонт и длится он несколько (причем не два, а скорее двадцать) лет. Надо добавить к этой картине необходимость поисков еды, воды, медикаментов и схваток за них, отсутствие канализации и электричества, набеги бандитов в роли властей и обстрелы, поскольку властные бандиты разместят пусковую установку ракет в твоей квартире, не дожидаясь окончания ремонта в ней и взросления твоих детей, – в качестве живого щита и приманки ответных обстрелов вы годитесь и так…

Гуманно ли обрекать на такое существование в течение непредсказуемо долгого времени жителей Газы, которых мировое сообщество предпочитает считать мирными, горячо переживать и непрерывно  заботиться о них? Не лучше ли (и, кстати, разумнее), если поступать по-людски, а не проливая крокодиловы слезы на публику, переселить их из этой клоаки в более-менее человеческие условия или, как предлагает Трамп, — даже в комфортные?

Для жителей Газы – это единственное спасение в сегодняшней ситуации и реальный шанс на лучшее будущее в перспективе, особенно при отсутствии иных альтернатив. А они отсутствуют: никто, включая братские арабские страны и сердобольные международные организации, и не исключая Израиль, не хочет брать на себя ответственность за этот ближневосточный гадюшник.

Облом и надежда

Всех пламенных радетелей за судьбу Газы она интересует исключительно как непрерывно тикающая и время от времени взрывающаяся бомба в подбрюшье Израиля. Потому жуткое нападение ХАМАСа 7 октября не вызвало ожидаемого осуждения мирового сообщества – террористический анклав выполнил свое предназначение. Хотя и не до конца. Зато возмущение разразилось  – уже Израилем, когда он обрушился на змеиное гнездо, грозя обезвредить тикающую бомбу окончательно.

И тут подоспел Трамп со своим, по сути, гуманитарным планом. Это породило огромное разочарование международных доброхотов. Американский президент обрушил их надежды, зайдя с неожиданной, незащищенной стороны.

В настоящей панике ХАМАС.  Он воюет с Израилем исключительно населением Газы – жертвами его и лишениями его. Не будет в Газе населения – террористическая группировка окажется безоружной. Нечем прикрыться от ударов ЦАХАЛа, некем поднимать мировое сообщество на защиту себя, не на что собирать бабло. Для него это крах, конец игры.

Если с ХАМАСом полная ясность, то с многочисленными радетелями «справедливости для Палестины» — и в Израиле, и еще больше в мире – ситуация не столь однозначна.

Многие из них обеспечивали себе карьеру, репутацию, ученые  звания, престижные должности, жирные гранты, просто прокорм и смысл жизни борьбой за лучшую жизнь палестинцев, особенно в самом неблагополучном  для них месте – в Газе. А Трамп вероломно зашел с тыла – и намерен обеспечить палестинцам комфортную мирную жизнь без них и без уничтожения Израиля, ради чего все затевалось. Какое  крушение надежд!

И не в силах воспрепятствовать плану Трампа впрямую, они выбрали стратегию дискредитации его за счет скептицизма.

«А, этот дилетант в политике, — звучит со всех сторон на разные лады, — и заняв Белый дом, остался бизнесменом. Он ничего не понимает в Ближнем Востоке и в арабах, но думает, что может решать международные проблемы риэлтерскими сделками. У него ничего не получится!»

Системный подход

Высоколобые комментаторы могут сколько угодно успокаивать себя, изображая Трампа взбалмошным популистом, не ведающим, что творит. Но он еще в первую свою президентскую каденцию показал себя расчетливым игроком, умеющим вникнуть в суть проблемы и находить ключевое звено.

Среди заслуг Трампа перед Израилем вспоминают его решение о признании Иерусалима столицей еврейского государства и перенос туда посольства США. Шаг скорее символический, чем имеющий практическое значение. Однако это не эпизод, а свидетельство системного подхода.

Трамп действительно подходит к международным делам, как к заключению коммерческой сделки. Но это не слабость его, а преимущество.

Для того, чтобы сделка состоялась, требуется множество разных факторов и главное  —  заинтересованность в ней сторон или убедительное внешнее давление. А чтобы она не состоялась, если ее на деле не хотят, нужно только одно: выставить  невыполнимые условия, непреодолимые препятствия к ней.

Потерпев поражение в войне за предотвращение создания еврейского государства в 1948-м и за уничтожение его в 1967-м, арабские страны и организации и солидарные с ними международные структуры значительно преуспели в создании условий, делающих невозможным мирное существование Израиля и их сосуществование с ним.

Взявшись за реализацию своего проекта умиротворения Ближнего Востока, необходимой частью которого являлось  урегулирование арабо-израильского конфликта, Трамп первым делом определил, какие условия являются стопроцентно невыполнимыми,  — и взялся за устранение их.

Иерусалимский синдром

Первым на тот момент (дело происходило  в 2018 году) был раздел Иерусалима. На нем, как на скрытом пороге, спотыкались любые усилия достичь хоть какого-то продвижения к миру.

И Трамп решительным шагом вынес эту проблему за рамки будущих договоренностей: израильская столица в Иерусалиме не только есть, но и официально признана Америкой – не о чем спорить.

-А что, так можно было?! — заохали  вокруг – в Израиле восхищенно, в мире возмущенно.

— Ну, конечно, нет!  — отвечали ревнители тогдашней «справедливости для Палестины», размахивая резолюциями ООН и перекроенными по палестинским лекалам историческими фактами.

— А мы все равно не допустим этого произвола! — уверяли хором, несмотря на взаимную ненависть, ФАТХ в Рамалле и  ХАМАС в Газе. – Вы захлебнетесь в потоке  палестинского гнева!

Именно тогда и под предлогом отстаивания своих прав на якобы отнятый у палестинцев Иерусалим (а также для  защиты мечети Аль-Акса, на которую никто не нападал) власти Газы стали устраивать каждую пятницу «марши возвращения» — многотысячные штурмы разделительного забора.

«Марши возвращения» были репетицией того, что через пять лет произошло 7 октября. Только реакция на них была другая. Как и результат.

По замыслу ХАМАСа, они должны были устроить в приграничных поселках именно то, что потом им удалось осуществить в своей операции «Поток Аль-Акса» 7 октября. Но тогда ЦАХАЛ встретил набегающие толпы  вместо ожидаемых ими брандспойтов  снайперским огнем по ногам. Эти штурмы продолжались несколько месяцев, и «жестокое», но эффективное  их отражение вызвало шквал негодования в сердобольном мире.

И этот красноречивый пример среди прочего убедительно опровергает распространяемую сегодня в соцсетях лживую байку бибипропа о том, как 7 октября после начала хамасовской атаки в командный бункер в Кирие примчался «юридический  спецназ» из судей БАГАЦа и юридических советников, запретивший армии открывать огонь, а премьер-министру начинать  войну. Почему же тогда судейские со своими запретами не проснулись? Да потому что  решения об открытии огня и ведение войны – в компетенции исключительно политического и военного руководства, а не «юридической мафии», и тот, кто утверждает обратное, — просто врет, переводя стрелки ответственности за провал с себя на выдуманных врагов.

Другой урок, следующий из этого эпизода,  заключается  том, что выгодный нам  поступок самого могущественного человека в мире только тогда приводит к нужному  для нас  результату, когда мы сами ведем себя адекватно ему —  с должной силой, ответственностью  и решительностью.

Так «наглый» и «оторванный от реальности» шаг Трампа  по исключению вопроса о принадлежности Иерусалима был снят с повестки дня арабо-израильского урегулирования. Одним непреодолимым препятствием стало меньше.

Поддельное наследство

Вторым невыполнимым условием было возвращение палестинских беженцев. Эта проблема неразрешима. Прежде всего потому, что их – несметное количество: около шести миллионов – почти столько же, сколько еврейского населения во всем Израиле.

И это произошло не из-за роковых исторических обстоятельств или демографической аномалии и даже не в результате предвзятых по отношению к Израилю авторитетных международных инстанций. А исключительно  благодаря бюрократическому трюку Агентства ООН для помощи палестинским беженцам – UNRWA, которое в 1965 году собственным решением стало наделять палестинцев статусом беженца по наследству, чтобы обеспечить себя ставками и гигантскими бюджетами навечно.

Гланая забота агентства ООН по палестинским беженцам — чтобы они всегда были, было их много и было им худо…

К чести Трампа надо сказать, что он разобрался в этой афере —   и в том же 2018 году прекратил финансирование  UNRWA из бюджета США. Вслед за Штатами стали отказываться от кормления агентства и другие его крупные доноры. Все шло к тому, что эта враждебная прохамасовская  структура ( ныне запрещенная и в Израиле, благодаря закону, проведенному депутатом от НДИ Юлией Малиновской), уже тогда оказалась на грани закрытия. Она умерла бы своей смертью от недокорма – бессребреников там нет.

Мне приходилось интервьюировать ученого, раскрывшего глаза президенской администрации  на суть UNRWA, — главу американского института Ближневосточный форум проф. Даниэля Пайпса. Он мне еще в то время сказал, что следующим шагом Трампа в этом направлении должна была стать отмена наследственного статуса беженца для палестинцев.

И тогда волнующая весь мир и съедающая около половины всего бюджета ООН проблема палестинских беженцев исчезла бы сама собой. Поскольку, по подсчетам Ближневосточного форума, настоящих палестинских беженцев оказалось бы меньше 150 тыс. А это,  по выражению проф. Пайпса, уже посильная гуманитарная проблема – никак не политическая и не национальная.

Так Трамп  собирался устранить и это невыполнимое условие для сделки по урегулированию. Но не успел. В 2020 году проиграл выборы, а Байден возобновил финансирование UNRWA, и Трамп вновь перекрыл кран, лишь вернувшись в Белый дом.

Чтоб сойти за умного…

Нет сомнений, что если бы сегодня возникла какая-то возможность возобновления переговоров о сделке по урегулированию арабо-израильского конфликта (наверное, уже в рамках расширения соглашений Авраама), первым неразрешимым условием к ней было бы положение палестинского населения Газы. Трамп позаботился, чтобы устранить его заранее. Потому что он, как видим, сторонник системного подхода к проблеме.

Так что пускай скептики тешат себя невыполнимостью плана Трампа по расселению Газы – он знает, что делает, и не исключено, что знает, как.

Конечно, можно приводить тысячи лежащих на поверхности причин, почему идея Трампа о расселении Газы неосуществима. Их повторяют на все лады все, кому не лень.

Сегодня, чтобы сойти за умного, уже недостаточно промолчать – надо проявить скептицизм. Вот и стараются – это ж нетрудно. Однако неверие или  даже заведомое недоверие не всегда свидетельство ума и самый надежный  путь к истине. Бывает, что наоборот.

Когда Теодор Герцль поставил эпиграфом к своему  роману-утопии о будущем еврейском государстве фразу, ставшую лозунгом сионизма «Если вы захотите, это не будет сказкой…», оснований верить ему имелось гораздо меньше, чем сегодня Трампу.

Основателя сионизма Теодора Герцля принято было считать строителем воздушных замков всю его политическую жизнь

В 1902 году, когда роман вышел в свет, евреи в Российской империи, где их скопилось больше всего, были самым гонимым, униженным племенем. Оттаскать еврея за бороду, сбить с него шапку, плюнуть в спину, а то и в лицо считалось веселой, безобидной  шалостью. Их не то что не пускали во власть, любая поездка в ближайший к местечку крупный город могла закончиться ночевкой в полицейском участке со штрафом, взяткой и мордобитием. И это в промежутках между погромами, депортациями, травлей по «кровавому навету».

В благословенной Америке евреи-иммигранты селились в самых убогих трущобах и считали за счастье устроиться подсобным рабочим в портняжной мастерской. В  университеты они попадали только уборщиками или  чистильщиками обуви, если удавалось потеснить чернокожих монополистов этой профессии.

И вот для этой публики Герцль написал книгу о процветающей стране, в которой евреи – хозяева, заседают не только в конторах, но и в правительстве и парламенте, командуют в армии, следят за порядком в своей, еврейской полиции. И призывал поверить, что это может быть не сказкой. Не случайно над ним смеялись, честили чудаком, дилетантом, фантазером. Это даже доказывать не надо было. Потому что все так очевидно.

А оно вон как все обернулось…